Ambiance chaude à ce dernier Conseil Municipal, où Dominique Lotte a manifestement perdu son  sang-froid, nous accusant, à grands déploiements oratoires, de mensonges ...mais sans apporter une seule preuve à ses paroles ... et effets de manches...

Au lieu de cela, sur plusieurs sujets, il a été mis en difficulté.

Ci dessous, quelques interventions de Sylvain RAMEAU sur des questions à l'ordre du jour :

D'abord la réponse à Dominique LOTTE concernant la question de l'emprunt toxique :

Monsieur le Maire, Madame l’adjointe aux Finances

Vous nous dites maintenant que ce n'est pas vous qui avez contracté cet emprunt, mais c'est bien votre signature qui figure en bas de l'offre de prêt en date de mai 2009. Vous pouvez certes essayer de "refiler la patate chaude" à Monsieur Bailly et dire que les 2 prêts précédents  et qui sont à l'origine du votre étaient tellement mal engagés que vous n'avez pas pu faire selon vos souhaits. Malgré tout, quand on renégocie des prêts, on renégocie aussi les conditions et c'est ce que vous avez fait en mai 2009.

Concernant la toxicité, vous avez mal lu l'Autre Journal, car  dans l'Autre Journal, nous disons simplement ce que le journal LIBERATION a écrit .

Vous saurez que depuis la parution de cette "black list "sur le web, certaines des 5500 communes citées sur le site web ont réagi :

Certaines, comme Bièvres, ont simplement dit qu’il y avait erreur et leur droit de réponse a été publié dans Libération.

D’autres, comme Rosny sous Bois, ont attaqué Dexia en procès pour escroquerie et tromperie. Des tribunaux ont même donné raison à des villes, comme Saint Etienne, qui avaient arrêté le remboursement de leurs emprunts toxiques.

Pouvez-vous nous dire quelle est votre position officielle sur la toxicité de cet emprunt et quelle suite comptez vous donnez auprès de Libération ou de Dexia ?

La réponse de Dominique LOTTE a été : "mais on s'en fout de Libération !!"

Concernant AREVA, le Parking du stade et les travaux réalisés :

Monsieur le Maire,

Dès février 2009, ici en Conseil Municipal, nous vous avions alerté sur le problème de classement du site Areva.

En juin 2009, pour qu’Areva puisse réaliser "l'habillage" du parking, le préfet promulgue un arrêté concernant le classement du site, arrêté immédiatement jugé illégal par les associations, dont VPEG et la CRIIRAD.

La justice vient de donner raison à ces associations, dans son jugement du 22 novembre 2011. Le tribunal administratif de Dijon vient d’annuler cet arrêté de juin 2009.

Ce jugement ne peut pas en l’état actuel obliger Areva à reprendre ses travaux ! mais il confirme tout ce que nous vous avons dit depuis le début : Areva s’est bien joué de l’Etat, et des élus qui siégeaient en CLIS.

Des élus qui auraient dû être exemplaires en refusant de laisser enfoui des déchets dangereux, sur l’argument que ça ne se voit pas !

Ici, je ne souhaite pas trop "en rajouter", car j'espère sincèrement que malgré toutes les erreurs commises, l'affaire du parking finira bien... mais on peut malgré tout être inquiet quand on connait les résulatts des mesures faites cet été par la CRIIRAD.. Attendons les résulatas des mesures qui vont être faites par l'IRSN.

A l'issue de la dernière CLIS, et au dernier conseil, vous nous avez dit qu'il avait été validé que les barrières pouvaient être enlevées, ce que vous avez fait depuis. Monsieur le Maire, êtes vous sûrs d'avoir bien compris, car j'ai eu d'autres affirmations de personnes ayant assisté à cette CLISS et qui n'ont pas du tout entendu cela. Avez vous vérifié avec le Compte Rendu de cette CLISS ?